评论：代拍行业属商业活动 游走在违法边缘

作者：樊成

对于明星艺人来说，没有人围观是一种尴尬，但是围观拍摄的人太多，镜头怼到了脸上，却也是一种烦恼。最近，泛滥的代拍，被明星们一起“怼”上了热搜。

先是8月30日，“倪妮被代拍撞到”的视频在网上流传，倪妮工作室发文表示，代拍行为扰乱公共场所的秩序，严重影响了其他旅客的正常出行，对此行为“不主张、不提倡、不鼓励”。随后，章子怡发文怒斥，“难道就没有人能管他们吗？这样下去早晚要出事的！”林更新也在评论中回复“都是闲的”。

可以说，娱乐圈苦代拍久矣。

代拍明星，仅仅是一种“泛粉丝化”的行为吗？答案恐怕并非如此。无论是代拍行为，还是粉丝“身体力行”的自发拍摄，有两个底线是必然要坚守的：一是，不能触及明星的个人隐私；二是，不能干扰公共秩序、影响他人权益。

在公共场合、远距离拍摄明星，一般比较容易被接受，也太不会引发明星反感，公众也不会觉得不妥。但如果是私密场合、隐私部位，还以追星的名义拍摄，恐怕就要触犯隐私权了。毕竟，明星也是人，明星艺人的隐私虽然被普遍认为区别于大众，但恪守公私边界还是原则性问题。

此外，明星的航班信息、个人行程、住宿情况等，都是属于纯粹的个人隐私，如果代拍行业通过隐秘渠道索取、购买、偷窃这些信息，那么同样属于侵犯明星的隐私权。如今年5月9日，王一博曾怒斥：“半夜被陌生人敲酒店门，车上装跟踪器，到哪儿都有人无休止地跟”……这显然已经突破了底线。

至于干扰公共秩序，就更加好判断了。比如用各种围追堵截的方式来拍摄明星，严重扰乱机场、高铁站等公共场所秩序的，可能涉嫌违反《治安管理处罚法》；如果有追车、拦车等行为影响交通安全的，则涉嫌违反《道路交通安全法》。

类似的，对“粉丝接机明星”的治理就可以参照。2018年7月，中国民用航空局下发《关于“加强粉丝接送机、跟机现象管理”的通知》，提出将对阻塞安全通道，堵塞登机口、机舱口、接机大厅出口等扰乱秩序的违规违法行为，从严从重处罚。

再者，对明星个人行程造成影响，也是不妥的，公共场所的安保人员可以介入。如2019年，吴京在机场遭围拍，有代拍差点撞到小孩，遭到吴京斥责，“你们这样真不好”；再比如被代拍撞到甚至发生冲突的倪妮，其正常行走及出入机场的权利，也应该得到尊重和维护。

还有一些代拍场景中，侵犯的不仅是明星艺人个人的权益，还有剧组的合法权益。据报道，今年4月，某古装网络剧剧组在拍摄工作中，大量代拍闯入拍摄基地，擅自破坏剧组道具及布景，导致部分工种返工，拍摄困难加大，影响拍摄进程。这显然已经触及到剧组的商业利益，必须严肃处理。

当我们通过具体情形来“解剖”不同场景下的代拍行为，就会发现，有些代拍可能不同程度地违反不同的法律法规。也正因此，对于代拍，也要分而治之。

而从代拍的商业逻辑上去看，一个非常重大的问题同样不容忽视：粉丝自发的、独立的拍摄偶像的行为，仅仅是因为喜爱，拍摄照片目的是用来珍藏；而代拍行业是以盈利为目的，属于商业活动，恐怕要事先征求被拍摄明星的同意了。

要知道，基于明星的个人形象制作出的商品，无论是照片、视频，还是其他形式，只要有买卖行为，都涉及商业权益，明星一方是完全可以主张的。去年，视觉中国(17.260, -0.17, -0.98%)就曾因售卖明星机场跟拍照，被判侵犯肖像权，法院要求其向原告道歉并支付赔偿金。

当然，如果从粉丝经济的源头去审视，所谓“没有买卖就没有伤害”，在代拍行业中同样适用。粉丝们如果真的喜欢自己的偶像，就应该考虑偶像的感受，维护偶像的权益，而不是通过伤害偶像的方式，来表达自己的喜爱。最尴尬的莫过于，你喜欢他（她），却伤害了他（她）。

今年，李现多次发文称私人行程被拍，随后李现粉丝后援会发文倡议，抵制代拍、直播等行为。希望粉丝们也都从自身做起，自觉遵守法律法规和公共秩序，自觉抵制触及底线的代拍行为。你们做好了自己，偶像自然也就轻松了。

关键词：